🇮🇹🇩🇪🇫🇷🇪🇸🇵🇹🇳🇱🇵🇱🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇨🇿🇷🇴🇭🇺🇬🇷🇧🇬🇭🇷🇸🇰🇸🇮🇪🇪🇱🇹🇱🇻🇮🇪🇲🇹🇸🇦🇨🇳🇯🇵🇰🇷🇮🇳🇹🇷🇻🇳🇮🇩
El martes 31 de marzo, se celebró la reunión del Grupo de Trabajo de Expertos 3 (EWG3) de CIRPASS-2 se celebrará. Este consorcio europeo tiene la tarea de definir la arquitectura de la Digital Product Passport (DPP) para el sector textil. En la agenda hay un punto que, hasta hace unos meses, parecía técnico y manejable: el nivel de granularity of the passport.
Hoy en día, no lo es en absoluto.
Qué significa "granularidad" y por qué importa
El DPP textil puede emitirse en tres niveles:
Model level — Un pasaporte único para todas las unidades de un modelo dado (por ejemplo, "camiseta blanca, talla M, 100% algodón, temporada primavera 2026").
Batch level — Un pasaporte para cada lote de producción, que identifica una cadena de suministro específica, una hilatura concreta y la composición real concreta.
Item level — Un pasaporte para cada prenda individual, con un Identificador Único de Producto (UPI), potencialmente actualizable a lo largo de todo su ciclo de vida.
The CIRPASS-2 whitepaper, “DPP Granularity Level Options for Textiles/Apparel” (noviembre de 2025), es un documento honesto y bien construido. Recomienda explícitamente que se fomente la identificación a nivel de ítem (Recommendation R2) anticipar una futura expansión hacia la economía circular, y que el nivel de granularidad de los identificadores de productos y la información obligatoria no tengan por qué coincidir (R1).
Era una posición equilibrada y científicamente defendible que dejaba espacio para las pymes mientras apuntaba en la dirección correcta.
El correo anónimo que barajó las cartas
El viernes 27 de marzo, el presidente de EWG3, Andreas Schneider, envió una comunicación inusual a todo el Grupo de Trabajo de Expertos: una declaración anónima de "un experto relevante de un importante país productor textil", con una solicitud explícita de anonimato.
El contenido es claro: model-level como el único nivel obligatorio, al menos en la fase inicial de ESPR. El nivel de lote y de ítem se reconoce como un "estándar de oro teórico" pero se pospone a un futuro voluntario, supuestamente apoyado por fondos de la UE para pymes de terceros países.
Estos son los argumentos clásicos del lobby en la producción industrial:
Los sistemas ERP para pime se estructuran por modelo, no por lote.
Item-level serialization requires unsustainable investments for small producers.
En los almacenes de comercio electrónico, es "casi imposible" asociar un número de serie con un cliente en el momento de la venta.
While these points aren’t entirely false, they aren’t technical arguments either: they are argumentos económico-políticos disfrazados de limitaciones operativas.
El problema que este puesto se niega a ver
Un evento significativo ocurrió hace 48 horas, el 28 de marzo de 2026, a solo unos kilómetros de donde escribo.
La Guardia de Finanzas de Prato (Guardia di Finanza) seized 246.860 carretes de hilo industrial importados de China bajo la campaña de "Comercio Legal". Las violaciones: falta de detalles de importadores/distribuidores y—más importante aún—la Ausencia de datos mínimos de composición textil requerida por el Reglamento UE 1007/2011.
In short: nobody knew what was actually inside those spools.
Podría haber sido 100% algodón, o una mezcla sintética barata. Ningún comprador industrial podría verificarlo sin análisis de laboratorio. Ningún sistema automatizado podía detectar la anomalía antes de que entrara en la cadena de suministro.
Por eso mismo existe el DPP a nivel de lote. El DPP a nivel de modelo no sirve aquí; Proporciona una fotografía de la declaredTipo de producto, no el delivered goods.
Balance de masas: el punto ciego del debate
La verificación del balance de masas responde a una pregunta sencilla: ¿la cantidad de fibra certificada (orgánica, reciclada, etc.) que entra en la cadena de suministro de un lote coincide con la cantidad de producto certificado que sale?
This is Solo es posible a nivel de lote (o superior). A nivel de modelo, las anomalías desaparecen en ruido estadístico. Un productor que utiliza materias primas mixtas en solo algunos lotes permanece invisible para un sistema a nivel de modelo.
To my knowledge, Actualmente, Reeco es el único sistema que implementa la verificación del balance de masa hasta la unidad individual (nivel de objeto) como parte del flujo de trabajo de auditoría DPP. Mientras un consorcio europeo de 49 socios debate si el nivel de lote es demasiado "caro", un sistema operativo desarrollado por una microempresa en Prato ya lo ha superado.
El problema de durabilidad: JRC Milestone 3
Anteriormente he criticado el JRC Milestone 3 sobre la durabilidad textil de este Substack. La metodología JRC utiliza valores medios de rendimiento como indicadores de durabilidad, sin desagregar por origen de lote.
Este es el fallo del pensamiento a nivel de modelo: se basa en promedios que ocultan la varianza real. Una prenda de un lote con lana superior tiene una durabilidad diferente a una de otro proveedor seis meses antes. A nivel de lote se refleja esto; a nivel de modelo nº
He enviado mi Durability Index V1.02 and Repairability Index V3.1 a Antonio Delre (JRC Seville, Unidad B5) por invitación directa. Esta contribución está formalmente documentada en el Hito CIRPASS-2.
Lo que realmente está en juego el martes
La reunión del 31 de marzo es una elección de campo: ¿Queremos un DPP que funcione como herramienta de verificación o de comunicación?
A model-level DPP es para la comunicación. Está bien para compras previas al comercio electrónico, pero no sirve para Aduanas o la Guardia Financiera. A batch-level DPP es una herramienta de verificación. Es la única manera de demostrar que el lote específico que tienes delante es lo que dice ser.
Mi puesto para el 31 de marzo
No soy neutral. Mi contribución a la encuesta CIRPASS-2 (ID bb6997ac) documentó la brecha en la certificación a nivel de lote. El sistema que construí está diseñado para el item-level granularity como el máximo disponible, con el Batch como la unidad mínima obligatoria Para cualquier auditoría significativa.
Además, en mi contribución de noviembre de 2025 a la New Legislative Framework (NLF) revision (ID: 95bac2ed-47e7-4a88-aa0a-7437928777dd), I advocated for:
Integrar certificados de terceros en el DPP para la verificación en tiempo real.
Beneficios cuantificados: reducción del 30-50% en la verificación manual y automatización del 70% de las verificaciones cruzadas.
Circular-compatible identification: Las etiquetas RFID generan problemas no resueltos al final de su vida útil (dispersión de chips/antenas durante el reciclaje). Solo un código único en una etiqueta—preferiblemente hecho de la misma fibra que el producto—es compatible con la circularidad verdadera.
Mi postura para la reunión:
Model-level como mínimo para los datos ambientales agregados (PEF/LCA).
Batch-level as the mandatory minimum Por la trazabilidad y la lucha contra el fraude. Debe acompañar a cada envío comercial.
Item-level como objetivo a medio plazo, apoyado por un plan de transición financiado.
La granularidad es una elección política: ¿protegemos a los consumidores y a las empresas honestas, o los flujos comerciales opacos que prosperan en la ambigüedad?
246.860 carretes incautados en Prato. El caso sigue abierto.
Stefano Cipriani es fundador de Reeco (ia.reeco.eco), un accionista registrado en el JRC, y miembro de EWG1, EWG3 y EWG5 de CIRPASS-2.